檢察建議書回復格式

建議書 時間:2018-03-21 我要投稿

  檢察建議書回復范文【1】

  天津市津北區人民檢-察-院:

  貴單位于20XX年9月23日給我單位下發的(津)北檢2008第4號檢察建議書(檢察建議書都有文書號,注意右上角即可)已收到,我單位領導做了認真研究和批復,針對檢察建議書的內容和我單位現存實際情況,做了如下整改措施:

  1、加強了管理……

  2、追究了相關人員責任……

  3、做了深刻認識…………(此1、2、3只是舉例,具體內容具體寫)

  現依照法律規定,在法定期限內復函貴單位,請接收研究。

  某某單位

  日期

  檢察建議書復函【2】

  檢察建議回復

  XXX人民檢察院:

  貴院于2012年7月16日下發給我所的古檢民行建字

  [2012]01號《檢察建議書》已收悉,我單位對此十分重視,并召開會議做了認真研討,針對《檢察建議書》的內容,結合我所電力安全管理實際情況,做了如下工作措施:

  一、認真宣傳學習電力安全有關法律法規、強化安全管理意識

  1、組織全所職工學習《電力法》、《電力設施保護條例》及相關法律法規,不斷增強單位職工安全意識,促使職工在今后的工作中把安全放在首位,不斷促進電力安全。

  2、加強對農戶的用電知識宣傳教育,組織轄區內所有農戶學習《電力供應與使用條例》、《電力供應與使用條例》、《供電營業規則》等電力法律法規。

  通過學習,轄區內農戶對電力安全有了新的認識,對今后預防此類安全事故的發生起到了至關重要的作用。

  二、組織有關人員開展轄區線路的維護工作

  針對轄區內線路存在的安全隱患進行全面排查,對存在的安全隱患一經發現,立即處理,并懸掛警示牌。

  確保今后用電安全。

  三、嚴格落實相關責任制度,將安全管理責任與職工工

  資、獎金掛鉤

  今后我所將加大監督檢查力度,建立有關獎懲機制,對不嚴格落實電力安全管理的相關責任人嚴肅處理,對維護電力安全作出突出貢獻的職工要給予適當的獎勵。

  四、開展職工培訓,嚴格管理片區管電人員,禁止無安全用電資質的人員參與維修電路

  開展職工電力技術培訓,增強職工的業務水平。

  嚴格管理,禁止片區管電人員安排無電工資質的人員參與安裝、維修電路。

  對不嚴格執行安全管理有關制度的職工,絕不姑息,嚴肅處理。

  針對貴院提出的寶貴建議,我所已經采取了有關措施加強安全管理。

  在檢查機關的監督、指導下,我所的安全管理工作必定會日趨成熟,此類安全事故也不會再發生。

  XXXXX供電所

  二OXX年七月二十日

  檢察建議書范例【3】

  申請人:

  申請事由:

  申請人不服無錫市中級人民法院2008年11月11日作出的錫民三初字第210號民事調解書,認為該案的原被告惡意串通,制造虛假債務以牟取不當利益,該調解書內容嚴重侵犯了申請人之合法權益。

  違反有關法律規定,系違法,錯誤的調解書,特申請貴無錫市人民檢-察-院向無錫市中級人民法院對該案致發再審檢察建議書,或提請江蘇省人民檢-察-院向江蘇省高級人民法院對該案致發再審檢察建議書,要求法院依法撤消該調解書后依法審理判決.

  事實及理由:

  一,申請人系無錫太湖威尼斯花園業主.威尼斯花園于1994年許開發建設,至今已成為無錫知名國際小區.小區內居住了許多在無錫經營的知名外商投資企業的高管人員,亦成為無錫對外投資環境的亮點.其中,小區中心內湖更是小區的核心景觀設施.

  二,但近二個月來,威尼斯小區及申請人卻遭受到嚴重的損害.

  日前,無錫易道房地產投資有限公司(以下簡稱易道公司)以其對小區中心內湖享有土地使用權及有權對該內湖進行建設為由,糾集數十人員欲強行進入小區對內湖進行建設.

  三,據知,2009年5月13日,無錫市人民政府曾作出錫政會紀(2009)94號會議紀要,紀要明確"此用地上進行商住開發活動必須依法進行"及易道公司"應在規劃部門批準下實施該地塊建設事宜".而經查詢,易道公司并未取得規劃局,建設局等對內湖進行建設的許可,故易道公司所謂有權對該內湖進行建設實為違法.

  四,由于易道公司如對內湖進行開發建設將嚴重損害威尼斯小區及申請人的權益,故申請人經查詢,得知:

  2008年10月27日,無錫市中級人民法院在受理易道公司與無錫市楊氏貿易有限公司(以下簡稱楊氏公司),香港金馬國際聯合公司(以下簡稱金馬國際公司)間企業借貸糾紛案后,經主持調解而達成錫民三初字第210號民事調解書(詳見附件1):楊氏公司,金馬國際公司同意將太湖威尼斯花園內湖及沿湖綠地面積為35057.4平方米的土地使用權抵償給易道公司,等.

  為此,但據申請人查知:

  在調解書所述楊氏公司向章蘭勝(易道公司法定代表人)借款2700萬元的2008年期間,楊氏公司系易道公司股東(詳見附件2),故前述所謂借款有明顯的關聯交易,虛假交易及惡意串通之情形.

  經查易道公司的工商檔案(詳見附件3),楊氏公司在上述2008年期間,經營金額式微,何以需要,何以存在如上2700萬元借款 且經了解,楊氏公司,易道公司及金馬國際公司均未就該調解書所述借款,擔保,還款,土地等事項向稅務等部門依法申報!(貴檢-察-院完全可以向稅務等部門查核)

  經查易道公司工商檔案(詳見附件4),楊氏 公司股東黃俊午,楊洋同時系無錫市順安房屋拆遷公司(以下簡稱順安公司)以及無錫金匯順投資發展有限公司(以下簡稱金匯順公司)股東.而金匯順公司(即楊氏公司實際控制人黃俊午所擁有的公司)與易道公司的企業住所均注冊在無錫市西新街18號,兩公司實際上位于同一住所.

  如上可見:易道公司與楊氏公司,章蘭勝等均系關聯公司,易道公司,章蘭勝與楊氏公司之間不可能存在真實的債權債務關系!金馬國際公司亦無需為楊氏公司提供任何擔保,更遑論實際履行擔保債務.

  故此,易道公司與金馬國際公司,楊氏公司的企業借貸糾紛案件,實際上是原被告雙方當事人之間惡意串通形成的一個虛假訴訟,目的就在于通過訴訟"合法"地取得太湖威尼斯花園內湖及沿湖綠地面積為35057.4平方米(以下簡稱該地塊)的土地使用權.

  五,雖然上述內湖及沿湖綠地土地使用權以(2006)蘇民終字第0055號民事調解書等確定歸屬于金馬國際公司,但是金馬國際公司作為威尼斯花園的初始開發商,其明知內湖地塊及大門左側地塊33748.6平方米已公攤到威尼斯花園一期所有房產中.對此,2002年 11月11日無錫普信會計事務所的審計報告明確證實.

  故此,雖然江蘇省高級人民法院的(2006)蘇民終字第0055號民事調解書民事調解書確定了內湖等爭議地塊的歸屬權,但是該內湖等地塊已作為一期開發的公攤面積而系全體業主共同享有權益的公共配套設施,故金馬國際公司所有的該內湖等地塊的土地使用權是有限制的土地使用權,金馬國際公司不享有對該內湖等地塊的完全的排他的處分權,不能任意處置該內湖等地塊.

  現金馬國際公司將該地塊抵償給易道公司已實際上損害了威尼斯花園全體業主的合法權益.

  現易道公司在無規劃許可和建設許可的情況下,聲稱對該內湖等地塊進行開發,擬在內湖填湖建造會所并對外經營,其行為不僅破壞了威尼斯花園完整的設計格局,將勢必給現有業主帶來嚴重的安全隱患并破壞小區寧靜的居住環境,破壞景觀,損害環境,損害無錫的對外投資形象,亦將使申請人的物業價值減損.

  綜上所述,由于易道公司,楊氏公司和金馬國際公司的企業借貸糾紛案件的雙方當事人惡意串通,制造虛假債務以牟取不當利益,無錫市中級人民法院錫民三初字第210號民事調解書內容侵犯了申請人之合法權益,依法屬于違法,錯誤的調解書.申請人系該調解書所涉內湖等地塊之利害關系人.故此,申請人特申請貴無

  錫市人民檢-察-院向無錫市中級人民法院對該案致發再審建議書,或提請江蘇省人民檢-察-院向江蘇省高級人民法院對該案致發再審建議書,要求法院依法撤消該調解書后依法審理判決,以維護申請人的合法權益,亦維護-法律及檢察機關應有的公證與尊嚴.

  此呈

相關推薦
香港六合彩波表